Campus Dunk » Sin categoría

Muster vergleich schadensersatz

Sin categoría

Derzeit übersetzt die Schadenskomponente eines SC-IAM Ströme sozioökonomischer Variablen (z. B. Einkommen und Bevölkerung und Bruttoinlandsprodukt [BIP]) und physikalische Klimavariablen (z. B. Temperatur- und Meeresspiegeländerungen) in Ströme monetarisierter Schäden im Laufe der Zeit. Dazu muss sie Beziehungen zwischen physikalischen Variablen, sozioökonomischen Variablen und Schäden darstellen. Bis heute bestehen die SC-IAMs und die zugehörige Literatur aus Schadensdarstellungen, die entweder einfach und global sind (z. B. globale Schäden in Abhängigkeit von der globalen Durchschnittstemperatur) oder sektoral und regional disaggregiert (z. B. landwirtschaftliche Schäden in Abhängigkeit von regionaler Temperatur, Niederschlagsänderung und CO2-Konzentrationen). Künftig muss jede Schadenskomponente, die bei der Berechnung des SC-CO2 verwendet wird, eine klare Darstellung der Kalibrierung der Schadensfunktionen liefern.

Eine solche Dokumentation wird die wissenschaftlichen Gründe und die Transparenz erheblich verbessern und eine verbesserte wissenschaftliche Bewertung ermöglichen. Für DICE 2010 würde beispielsweise eine angemessene Dokumentation eine klare Beschreibung der Kalibrierung des globalen Anstiegs des Meeresspiegels und der Schadensbegrenzung samten, sowie Einzelheiten zu allen zugrunde liegenden Kalibrierungen auf Sektor- und regionaler Ebene. Für FUND und PAGE würde eine angemessene Dokumentation eine klare Beschreibung der Kalibrierung der Schadensfunktionen für den Regionsektor mit sich bringen. Diese Beschreibung erfordert wahrscheinlich ein Eingaben der Modellierer selbst. Wenn die Schadensfunktionen wie im vorherigen Abschnitt beschrieben aktualisiert werden, müsste die Kalibrierung dieser aktualisierten Funktionen dokumentiert werden. Kurzfristig wird die IWG entscheiden müssen, welche Schadensformulierungen in das Schadensmodul aufgenommen werden sollen. Unabhängig davon, ob die IWG mehrere Oder nur eine einzige enthält, müssen die Schadensformulierungen mit der aktuellen Literatur übereinstimmen. Die Entscheidung der IWG in dieser Angelegenheit hat Auswirkungen auf den Grad der Disaggregation, der nach dem derzeitigen Ansatz für Schadensberechnungen der IWG in unterschiedlichem Maße erforderlich ist, wobei drei Arten von Unsicherheit berücksichtigt werden: Input (Temperatur- und CO2-Konzentrationsänderungen, Anstieg des Meeresspiegels und sozioökonomischer Wert), parametrische (innerhalb des Modells) und Struktur (über die Unterschiede in der Schadensrolle). In DICE basieren Schäden beispielsweise auf quadratischen Funktionen der Temperatur und des Meeresspiegelanstiegs; in FUND führen Nettovorteile im Agrarsektor zu einer niedrigeren Erwärmung, anpassungsmittelfür einen Großteil des Risikos durch den Anstieg des Meeresspiegels, die Kosten für die Kühlung des Energiebedarfs sind ein großer Teil der Schäden, und «katastrophale» Schäden sind nicht enthalten; und in PAGE werden regionale Schäden durch Skalierung von Schäden zwischen Regionen berechnet, und ein großer Teil der Schäden stammt von denen, die sich nicht direkt auf das BIP und einen nicht näher bezeichneten Diskontinuitätsschaden auswirken. Zeit, Regionen und Sektoren sowie eine Charakterisierung der Unsicherheit in den Ergebnissen.

Dies wird die Transparenz und Glaubwürdigkeit der einzelnen Schadensformulierungen verbessern. Angesichts des großen potenziellen Datenvolumens könnte die IWG eine repräsentative, zusammenfassende Charakterisierung der disaggregierten Schäden liefern, die den SC-CO2-Schätzungen zugrunde liegen. Darüber hinaus könnte die IWG den Datensatz der Zwischenergebnisse und disaggregierten Ergebnisse der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Siehe Rose et al. (2014b) für die Art der Ergebnisse, die der Ausschuss vorschlägt, in naher Zeit zur Verfügung gestellt werden. Zwei Beispiele sind in den Abbildungen 5-1 und 5-2 dargestellt. Steinmann, P., Miehe, C. & Stein, E. Vergleich verschiedener endlicher Verformungsunelastische Rand-/Schadensmodelle innerhalb der multiplikativen Elastoplastizität für duktile Materialien. Computational Mechanics 13, 458–474 (1994).

doi.org/10.1007/BF00374241 Souza Neto E. A.; de Peria D.; Owen D. R. J. 1992: Ein Rechenmodell für duktile Schäden an endlichen Stämmen.