Campus Dunk » Sin categoría

Versailler Vertrag außenpolitik

Sin categoría

Als sich die Liga entwickelte, erweiterte sich ihre Rolle und Mitte der 1920er Jahre war sie zum Zentrum der internationalen Aktivität geworden. Diese Veränderung zeigt sich in der Beziehung zwischen der Liga und Nichtmitgliedern. Die Vereinigten Staaten und Russland zum Beispiel arbeiteten zunehmend mit der Liga zusammen. In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre nutzten Frankreich, Großbritannien und Deutschland den Völkerbund als Schwerpunkt ihrer diplomatischen Tätigkeit, und jeder ihrer außenministerten Sekretäre nahm während dieser Zeit an Ligatreffen in Genf teil. Sie nutzten auch die Maschinerie der Liga, um die Beziehungen zu verbessern und ihre Differenzen beizulegen. Teil I des Vertrags war, wie alle Verträge, die während der Pariser Friedenskonferenz unterzeichnet wurden,[nb 3] der Bund der Nationen, der die Gründung der Liga vorsah, einer Organisation für die Schlichtung internationaler Streitigkeiten. [107] Teil XIII organisierte die Einrichtung des Internationalen Arbeitsbeauftragten zur Regelung der Arbeitszeit, einschließlich eines höchstmöglichen Arbeitstages und einer maximalen Arbeitswoche; die Regulierung des Arbeitskräfteangebots; Prävention von Arbeitslosigkeit; die Bereitstellung eines existenzsichernden Lohns; Den Schutz des Arbeitnehmers vor Krankheit, Krankheit und Verletzungen, die sich aus seiner Beschäftigung ergeben; Schutz von Kindern, Jugendlichen und Frauen; Vorkehrungen für Alter und Verletzungen; Schutz der Interessen der Arbeitnehmer bei Beschäftigung im Ausland; Anerkennung des Grundsatzes der Vereinigungsfreiheit; Organisation der beruflichen und technischen Bildung und anderer Maßnahmen. [108] Der Vertrag forderte die Unterzeichner außerdem auf, das Internationale Opiumübereinkommen zu unterzeichnen oder zu ratifizieren. [109] Deutsche aller politischen Schattierungen verurteilten den Vertrag – insbesondere die Bestimmung, die Deutschland für den Kriegsbeginn verantwortlich machte – als Eine Beleidigung der Ehre der Nation. Sie bezeichneten den Vertrag als «Diktat», da seine Bedingungen Deutschland auf take-it-or-leave-it-Basis vorgelegt wurden. Deutschlands erster demokratisch gewählter Regierungschef Philipp Scheidemann trat zurück, statt den Vertrag zu unterzeichnen.

In einer leidenschaftlichen Rede vor der Nationalversammlung am 12. Mai 1919 nannte er den Vertrag einen «mörderischen Plan» und rief aus: Welche Hand, wenn er versucht, uns in ketten wie diese zu versetzen, würde nicht verdsanieren? Der Vertrag ist inakzeptabel. [140] Ministerpräsident Ramsay MacDonald erklärte nach der deutschen Remilitarisierung des Rheinlandes 1936, er sei «erfreut», dass der Vertrag «verschwunden» sei, und drückte seine Hoffnung aus, dass den Franzosen eine «schwere Lektion» erteilt worden sei. [116] Während Frankreich den Vertrag ratifizierte und in der Liga aktiv war, wich die Jubelstimmung bald einer politischen Gegenreaktion für Clemenceau. Die französische Rechte sah den Vertrag als zu nachsichtig an und sah darin, dass er nicht alle Forderungen Frankreichs erfüllte. Linke Politiker attackierten den Vertrag und Clemenceau als zu hart (letztere verwandelte sich in eine rituelle Verurteilung des Vertrags, für Politiker, die sich noch im August 1939 über die französische Außenpolitik aussprach).